Medical & Digital Contents Creator

저는 캐논 EOS 7D를 사용하는 유저입니다. 사실 처음에는 바디부터 뭘 살까 고민했었지만 주변에 준프로(말이 준프로지 프로급 실력)의 SL안과 임상진 원장님의 추천으로 그냥 사라는 거 샀긴 했지요. 그런데 나중에 하나씩 하나씩 알아보면서 역시 추천해준 걸 산 게 잘 한 듯 싶습니다. 그래도 나름 이리 저리 알아본 거 정리할 겸 해서 포스팅합니다. 참고로 제가 산 렌즈는 EFS 17-55입니다. ^^;


TAMRON B005 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

표준줌렌즈의 국민렌즈라 불리는 탐론 제품입니다. 원래 손떨림방지 기능이 없었는데 신형에 추가되었지요.(VC라는 표시가 손떨림방지 기능) 그런데 손떨림방지 기능 추가되면서 화질은 떨어졌다고 합니다. 종전의 화질을 유지하면서 손떨림방지 기능 추가하는 게 쉽지 않은 모양입니다. 그게 기술인가 보네요. ^^; 그래서 손떨림방지 기능이 중요하지 않다면(어두운 곳에서 정지된 피사체 촬영시에 유용하겠지요?) 손떨림방지 기능이 없는 구형을 사라고 권하더군요.


캐논 EFS 17-55 vs 탐론 17-50vc

	캐논 EFS 17-55	탐론 17-50vc
초점거리	17-55mm	17-50mm
손떨림방지 기능	O	O
조리개	F/2.8 고정	F/2.8 고정
모터	초음파 모터	일반 모터
가격	928,900~1,595,000원 (정품)	589,900~1,182,240원 (정품)

* 가격은 네이버 지식 쇼핑에서 가져왔고 정품 가격만 비교한 겁니다. 캐논 마운트용만 비교했구요.

꼼꼼히 따져보면 다른 점이 많이 있겠지만 그래도 비교될 만한 것들만 추려본 게 이겁니다. 차이 나는 게 화각이랑 모터인데, 화각은 캐논이 더 낫지요. 이게 뭐 큰 차이가 아니라고 할 수도 있겠습니다만 탐론도 기존 제품이 18-50이었다가 17-50으로 바뀐 것만큼 화각이 넓은 게 좋으면 좋았지 나쁘다고 할 순 없겠지요. 게다가 둘 다 고정조리개(F/2.8)니까 말입니다.

모터를 설명하자면 캐논은 초음파 모터라 조용하면서 빨리 초점을 잡는 반면 탐론은 렌즈 움직일 때 캐논보다 시끄럽고(상대적인 겁니다. 못 들을 정도가 아니라) 초점 잡는 것도 캐논보다 느립니다. 그러나 뭐 사용하는 데에 있어서 큰 차이는 없다는 거지요. 그런데 가격 차이는 상당히 납니다.

그래서 보통 이렇게들 표현하지요. 여유가 되면 캐논을 가격 대비 성능을 따진다면 탐론을. 그렇다고 해서 탐론이 아주 떨어진다고 할 수는 없겠지만 그래도 캐논이 좀 더 낫다는 건 어쩔 수 없다는 겁니다. 단지 가격 대비 성능을 따진다면 선택의 문제가 된다는 거지요. 그리고 위에서 링크 건 거를 보시면 아시겠지만 탐론 17-50 vc는 손떨림방지 때문에 화질 차이가 좀 있다고 합니다. 민감하신 분들은 참고하시길.


Sigma 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM

탐론에 비해서는 다음으로 생각하는 브랜드가 시그마죠. 그런데 앞에서도 얘기했듯이 손떨림방지 기능이 장착된 표준줌렌즈에서는 탐론의 화질 저하가 있다는 문제로 시그마가 더 낫다고 합니다. 물론 손떨림방지 기능이 없는 구형 탐론 표준줌렌즈와 비교한다면 탐론이 더 낫지만 말입니다.


캐논 EFS 17-55 vs 시그마 17-50os

	캐논 EFS 17-55	시그마 17-50os
초점거리	17-55mm	17-50mm
손떨림방지 기능	O	O
조리개	F/2.8 고정	F/2.8 고정
모터	초음파 모터	초음파 모터
가격	928,900~1,595,000원 (정품)	636,400~1,151,900원 (정품)

* 가격은 네이버 지식 쇼핑에서 가져왔고 정품 가격만 비교한 겁니다. 캐논 마운트용만 비교했구요.

화각 이외에 차이는 가격 밖에 없네요. 가격으로 따지면 탐론보다 시그마가 약간 더 비싸구요. 그래도 비싼 데는 이유가 있었나 봅니다. 여튼 이렇게 놓고 비교해보면 사실 가격 대비 성능으로는 시그마가 가장 낫다는 생각이 들기도 합니다. 아무래도 손떨림방지 기능이 있고 없고에 따라서 실내에서 찍을 때 차이가 좀 많이 나는 편이다 보니 있는 게 좋겠지요. 표준줌렌즈니까 언제든지 사용하기 편해야 한다고 생각하면 말입니다.

그렇다고 해서 탐론이 나쁘다는 건 아니지요. 위의 링크 글도 읽어보시면 아시겠지만 탐론도 나쁜 건 아니지만 왜 화질을 떨어뜨리면서까지 손떨림방지 기능을 장착해서 제품을 내놓느냐는 거니까요. 많은 이들이 탐론을 시그마보다 선호하는 듯 한데 실질적으로 따져보니 시그마가 비쌀 만하더라는 거였지요. 그러나 뭐 저같이 그닥 깊은 이해가 없는 이들이라면 별 차이 없을 듯 싶습니다. ^^;


난 왜 EFS 17-55를 샀나?

그닥 깊은 이해가 없는 제가 덜컥 EFS 17-55를 산 건 몰라서 그랬습니다. 추천해줘서 믿고 산 거지요. 좋은 렌즈니까 또 추천해주셨던 거겠거니 했습니다. 좋은 렌즈 맞구요. 추천해줘서 고마울 따름입니다. 역시 믿을 만한 분이신지라. 그래서 전혀 후회없습니다. 다만 이런 렌즈 쓰다가 조금 떨어지는 렌즈는 사용하기 힘들겠지요? 그래서 다음번에 광각 줌렌즈와 같은 경우도 좋은 걸로 사려고 합니다. ^^; 그리고 전 품프레임 바디로 넘어갈 생각이 없어요. 있는 거로 충실히...

제 삶의 지향이 다양한 분야의 세미프로입니다. 물론 나름 특정 분야에서는 세미프로 이상까지도 올라가기도 했지만 한시적이었지요. 왜냐면 제가 워낙 관심 분야가 다양해서 말입니다. 그래서 사진과 같은 경우에는 전 세미프로 수준에서만 머물 생각입니다. 그래서 풀프레임 바디에 대한 욕심은 없습니다. 사진만 할 게 아니니까 말입니다. 여기에 올인할 바에는 차라리 악기 하나 더 다루고 하는 게 낫다고 생각하거든요. ^^;

아. 여기서는 EFS 17-55는 설명 안 드렸네요. 그런데 비교표를 제시하면서 대충 얘기는 된 거 같구요. 크롭바디의 축복이라 불리는 EFS 17-55는 다음 번에 제 렌즈를 갖고 EF 24-70L과 비교하면서 얘기를 하는 게 좋을 듯 해서 많은 설명은 생략했습니다. DSLR 초보가 EOS 7D랑 EFS 17-55 샀으니 뭐 렌즈가 얼마나 좋은 지 어떻게 알겠습니까만 나름 그래도 세미프로급까지는 공부해보겠다는 생각에서 구매했네요.

예전에 스키장 처음 갈 때도 스키복을 사서 갔었더랬죠. 그 때 구입한 스키복이 골드윙입니다. 당시 최신모델로. 그래도 그 떄 산 스키복 지금도 입습니다. 좋은 제품은 비싼 만큼 값어치를 합니다. 저는 그렇게 생각하지요. 물론 아닌 제품 부류도 있긴 하죠. 뭐 예를 들면 화장품? 그런 거는 거품이 너무 많더라는 거. 그런 게 아니면 나름 좋은 거를 사서 오래 쓰려고 하는 게 전 낫다고 봅니다.