Medical & Digital Contents Creator

후드에 이어 필터까지 샀습니다. 이런 거는 사실 DSLR 살 때 다 구비하는 건데 전 처음에는 전혀 관심도 안 뒀다가 이제서야 관심을 두기 시작했지요. 그래도 EOS 7D에 EFS 17-55를 샀던 게 천만다행입니다. 그래도 뭐 쓸만한(?) DSLR이니까요. ^^; 필터도 종류가 많지만 저는 기본 필터를 샀습니다. UV 필터도 아닌 기본 필터로 말이죠. 다음 번에 광각렌즈 사게 되면 그 때 CPL 필터를 구매하려고 생각하고 있지요.


B+W 007 vs B+W 010

저도 첨에는 헷갈렸습니다. 010이 구형이고 007이 신형이라는 얘기도 있었고 말입니다. 그런데 아니더군요. 여튼 인터넷 정보는 정말 잘 골라서 봐야 합니다. B+W 제품 중에서 007은 Protector입니다. 렌즈를 보호하기 위한 필터라는 얘기지요. 010은 UV 필터입니다. 자외선을 차단해주는 필터라는 얘기죠. 둘은 구형, 신형의 차이가 아니라 엄밀히 다른 필터라는 얘깁니다.

근데 희한한 게 오픈마켓에 파는 상품명이 007인데 대부분 UV라고 붙어 있습니다. 그러니 내막을 모르면 UV 필터라고 착각하기 쉬운 거지요. 왜 다들 상품명을 그렇게 해서 올리는지 모르겠습니다. 정확한 상품명은 B+W 007 Neutral Clear MRC입니다. UV 차단 기능이 없는 필터로 렌즈 보호용이 목적입니다.


DSLR에는 로우패스필터가 있더라

그래서 B+W 007이 아니라 B+W 010을 처음엔 사려고 했었습니다. UV 차단 기능이 있으니까 말이죠. 지금까지 렌즈 보호 생각치도 않고 사용했었고 한 번 떨어뜨려서 수리까지 했었는데도 렌즈 보호를 목적으로 필터를 사겠다는 생각은 없었죠. 적어도 필터를 장착하려면 추가적인 기능이 있어야 한다고 생각했었으니까요. 그런데 DSLR에는 로우패스필터에서 자외선을 걸려줍니다. 그래서 UV 필터가 큰 의미가 없지요.

결국 DSLR에서 UV 필터는 UV 차단 기능의 의미보다는 렌즈 보호용으로 사용한다고 봐야합니다. 근데 문제는 필터를 끼우면 화질이 떨어진다는 거지요. 이 때문에 좋은 필터를 사용해야 화질에 영향을 받지 않고 렌즈 보호를 하는 목적에도 부합한다는 겁니다. 그래서 DSLR에는 UV 필터나 프로텍터나 매한가지라는 얘기죠. 그렇다면 이왕이면 싼 게 더 낫겠죠. 당연히 UV 필터보다는 프로텍터가 더 싸지 않을까요? UV 차단 기능이 안 들어가 있으니까 말입니다.

그래서 B+W 010이 아니라 B+W 007을 구매하려고 맘 먹었는데 007도 종류가 두 가지가 있더라는 겁니다. 


B+W 007 XS-PRO vs B+W 007 F-PRO

B+W 007 XS-PRO는 B+W 007 Neutral Clear MRC nano XS-PRO DIGITAL을 뜻하고 B+W 007 F-PRO는 B+W 007 Neutral Clear MRC를 뜻합니다. 둘 다 B+W 007에 속하기 때문에 UV 차단 기능이 없는 프로텍터인데 가격 차이가 좀 나지요. 왜 가격 차이가 나는지 비교해보니 다음과 같습니다.

B+W 007	XS-PRO	F-PRO
코팅	MRC nano	MRC
두께	3.1mm	4.4mm
확장	추가 필터 장착 가능	추가 필터 장착 불가

먼저 코팅을 보면 둘 다 멀티코팅이긴 한데 MRC nano는 좀 더 진보된 코팅이라 MRC 보다도 8층 코팅이 더 많다고 합니다. 그런데도 불구하고 두께는 더 얇다는 거지요. 필터가 두꺼우면 초광각 촬영시에는 필터의 테두리가 찍혀서 비네팅 현상이 생기는데 이게 뭐 DSLR와 렌즈에 따라 좀 달라서 항상 그렇다고 할 순 없지만 염두에 두어야 되는 사항이지요. 여튼 XS-PRO가 3.1mm로 슬림해서 그럴 일이 없다는 겁니다.

그리고 슬림한 것 뿐만 아니라 추가로 필터를 장착할 수 있게끔 안쪽에 홈이 있습니다. 근데 SLR 클럽에서 보니까 이런 얘기도 있습니다. 필터 두 개를 사용해보니 필터의 렌즈가 붙는다고. 어떤 브랜드의 필터 두 개를 사용했는지는 모르겠습니다만 만약 그런 문제가 있다면 이렇게 추가로 필터를 장착할 수 있도록 설계 자체가 안 되었다고 봅니다. 만약 그런 문제를 알고 있음에도 불구하고 이런 제품을 내놨다면 그 회사가 욕먹을 일이죠.

그래서 저는 CPL 필터도 B+W를 살 생각인데도 그런 우려는 하지 않습니다. 적어도 같은 회사 제품인데 그런 일이 생기면 자기네들이 XS-PRO 언급하면서 장점이라고 언급한 게 결코 장점이 될 수가 없으니 말입니다. 만약 그렇게 된다면 이건 뭐 바로 A/S 받아야하지 않겠어요? 그렇게 필터를 설계한 거 자체가 잘못이니까 말입니다. 여튼 필터를 확장해서 끼울 수 있다는 메리트가 있다는 겁니다.


B+W 007 Neutral MRC nano XS-PRO DIGITAL 77mm

필터에 대해서 이리 저리 찾아서 내용을 알아가시면 아시겠지만 다들 공통적으로 하는 얘기가 있지요. 멀티코팅 제품을 사라고 말입니다. 이에 따라 광선투과율이 다르기 때문인데요. 아무래도 필터라고 해도 렌즈가 하나 더 달리는 것이다 보니 필터를 장착하지 않았을 때보다 빛이 덜 들어가게 되지요. 왜냐면 필터에서 반사되는 빛도 있기 때문입니다. 그래서 멀티코팅 제품을 사야 광선투과율이 좋아 화질 손상도 없고 같은 장소에서도 좀 더 짧은 셔터스피드를 확보할 수 있게 되지요. 게다가 같은 멀티코팅이라고 해도 브랜드 제품이 확실히 좋다고들 하고 말입니다.

그러나 뭐 이건 이론적인 얘기입니다. 일반적으로 일반코팅과 멀티코팅의 광선투과율은 2~3% 정도 차이라 그리 크게 차이가 나지 않는다고 합니다. 그러나 어두운 곳에서 촬영할 때는 좀 얘기가 다르지요. 렌즈에 반사된 빛이 사진에 나타나는 경우가 생기는 플레어 때문입니다. 이 플레어는 일반코팅과 멀티코팅이 확연히 차이가 납니다. 그래서 멀티코팅 필터를 추천하는 거지요. 그리고 같은 회사의 멀티코팅이라 하더라도 MRC nano의 코팅 기술이 좀 더 진보된 거라는 거죠.

정품을 인증해주는 홀로그램 두 개. 그리고 케이스도 B+W 007 Neutral MRC와 달리 먹색입니다.

케이스를 개봉하면 이렇게 투명 케이스에 필터가 담겨져 있지요. 사실 저는 필터 처음 사용해보는데 생각보다 무게감이 있더군요. 장착했을 때 말고 필터만 들어봤을 때 말입니다. 그게 이 필터가 비록 검정색이긴 하지만 재질이 황동이라 그런 듯 합니다. 황동에다가 블랙크롬코팅을 한 거라 말이죠.

링에 적혀져 있는 글씨가 황동색입니다. 추가로 필터를 장착할 수 있도록 홈이 있다고 했는데 사실 저는 다른 필터와 직접 눈으로 보면서 비교를 해보지 않아서 이게 그 흠인가? 뭐 그런 생각이 들더군요. 나중에 CPL 필터 사게 되면 장착해볼 수 있겠지요. 물론 CPL 필터도 슬림으로 사야하지만 말입니다. 문제는 가격인데 EFS 17-55 렌즈에 그 정도는 장착해줘야... ^^;

필터를 처음 사용하다 보니 두께감이 별로 없어서 이게 얇은 건가 잘 모르겠습니다. 얇다고 하니 그런 줄 알겠지만 대부분은 이거보다 두껍다는 거 아니겠습니까? 그러면 필터도 생각보다 많이 두꺼운 듯. 저는 이 두께가 적당한 듯 보이는데 말입니다.

EOS 7D의 EFS 17-55에 장착한 모습입니다. 황동색의 B+W 글씨가 눈에 띄네요. 여튼 소 잃고 외양간 고친다고 렌즈 떨어뜨려보고 나서 필터랑 후드 장착했네요. 미리 그랬었다면 수리비가 적게 나왔을텐데 말입니다. 아무리 그런다 해도 필터도 비싸다능...