Medical & Digital Contents Creator

風林火山

1. 마이클 잭슨의 코성형

스스로 인정한 것이 두 번 했다는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 실제 몇 번 했는지는 아무도 모릅니다. 님께서도 어느 글을 보고 판단했을 것이라 생각됩니다. 그럼 다음 글을 보시기 바랍니다.

http://www.people.com/people/package/article/0,,20287787_20290367,00.html

성형중독 루머에 대해서 국내에서 얘기하는 많은 경우에 미국판 찌라시를 국내에서 그대로 인용한다고 합니다만 위의 링크는 피플지입니다. 그리고 작년에 올라온 얘기지요.

2. 글의 논점

이 글은 마이클 잭슨이 성형중독이다, 마이클 잭슨은 코성형을 몇 번 했다는 걸 얘기하는 글이 아닙니다. 코성형을 염두에 둔 많은 분들이 부작용에 대한 우려에 대해서 얘기를 하는 글이지요.

위의 글 어디에도 마이클 잭슨이 성형중독이라고 언급한 부분은 없습니다. 두 가지 명확한 사실은 있습니다. 마이클 잭슨은 코성형을 했다. 예전과 다르게 코의 모양이 이상하다.

이를 두고 마이클 잭슨의 코성형의 부작용으로 기인된 것이 아니라 흑인 코를 백인 코로 만들기 위해 무리한 수술을 해서 그렇다라고 하는 것입니다. 실제 몇 번을 했는지에 대한 언급은 없지요.

논점을 이해하시고 보셨으면 합니다.

아 그리고 저는 서만군 원장님이 아닙니다. 서만군 원장님과 대화를 한 사람입니다. 제가 글을 작성한 것이고 말입니다.

風林火山

반창고 붙이고 있다는 건 알고 있었는데요. 제가 사진을 찾다가 눈에 띄어서 이 사진을 썼는데 서만군 원장님은 어떤 사진을 보고 판단을 했는지에 대해서는 모르겠습니다.

반창고를 안 붙인 사진을 올려야만 하는 건지요? 왜 그래야만 하는지에 대한 이유 제시 없이 그러는 게 저는 더 답답합니다. 그리고 동일인이 썼을 때는 이름 란에 같은 것을 표기해주시면 좋겠습니다.

風林火山

한가지 몰랐던 부분이 있습니다. 방금 전에 SBS '그것이 알고 싶다'는 방송을 보고서 알게 된 것은(물론 확인해봐야겠지만 방송에서는 정확하게 얘기한 듯 합니다.) 그 사진이 성형 부작용으로 고생하고 있다는 것에 쓰여진 사진이라는 점이지요.

저는 그 사실에 대해서 모르고 사진을 사용했습니다만 이 점은 얘기드리고 싶습니다. 저는 저 사진을 보고 지극히 당연한 것이라고 생각했다는 거지요. 성형외과 시술 뿐만 아니라 피부과 시술의 경우에도 시술 후에는 반창고와 같은 류를 붙입니다.

살색과 거의 유사한 색깔이긴 하지만 딱 봐도 반창고라는 것은 누구나 알 수 있지요. 그래서 그것만 붙였다고 해서 성형의 부작용이라고 얘기하는 것은 아니라는 점은 이미 인지하고 있었던 부분입니다. 그건 성형외과 뿐만 아니라 피부과 시술을 받아보신 분이라면 상식에 해당되는 부분이지요.

그럼 저는 왜 저 사진을 썼을까요? 제가 저 사진을 쓰게 된 경위를 잘 보시면 아실 수 있습니다. "마이클 잭슨 코성형"으로 한 번 구글에서 검색해 보시기 바랍니다. 그러면 대부분의 이미지가 위의 사진입니다. 그러다 보니 그 사진을 쓴 것일 뿐이지요.

그 사진이 어떤 이유로 나온 것인지 그리고 그런 악의적인 의도로 활용되는 데에 쓰인 사진인지는 잘 몰랐던 부분이군요. 그래서 바꿀 필요는 있겠습니다만 그렇다고 해서 반창코를 붙였다는 사실 만으로 성형 부작용이라는 것을 뜻하려고 했던 것은 아니었지요. 단지 코성형을 했다는 사실만을 보여주려고 했던 것이었는데 사진 하나가 오해의 소지를 충분히 일으킬 수 있는 부분인 점은 인지했습니다. 교체하지요.

風林火山

확인했습니다. 사진 자체가 조작된 것은 아니었군요. 그런데 포샵 얘기는 어디서 들으신 것인지요? 혹시 포샵 전/후 사진 비교한 사진을 알고 계시면 그것도 부탁드리겠습니다.

현재까지로는 원래 사용했던 사진(지금은 대체했습니다.)이 조작되었다고 하는 부분에 대해서는 뭐라 말씀 드리기는 곤란하군요. 많은 분들이 조작되었다고 하는데에 동의하지는 않겠다는 얘기입니다.

그러나 그 사진이 어떤 용도로 활용되었는지를 알고 있기에 또 그렇기 때문에 문제가 자꾸 불거지기에 사진은 교체를 해두었습니다. 그리고 좋은 정보 감사합니다.

風林火山

한가지 분명하게 해둘 것이 있습니다. 서만군 원장님과의 대화를 통해서 제가 정리를 해서 올리는 것이다 보니 제 생각도 들어가 있는 부분이 분명히 있겠지요. 그것을 구분해서 볼 필요는 있습니다. 완전히 동일시하는 부분은 곤란하다는 얘기지요.

그리고 개인적으로 마이클 잭슨의 곡을 좋아하고 그 사람이 상처를 많이 입은 사람이라는 것 또한 잘 알고 있는 바입니다. 그러나 그렇다고 해서 마이클 잭슨에 대한 나쁜 얘기에 귀를 막는 것 또한 바람직한 자세는 아니라고 봅니다. 인정할 것은 인정해야겠지요.

몇 가지 질문을 드려 봅니다.

1) "본인의 상술"이라고 생각하는 이유를 말씀해주시기 바랍니다.
2) 어디서 들은 잘못된 얕은 지식이라는 게 어떤 부분인지 얘기해주시기 바랍니다.
3) 이 글이 다른 사람에게 루머를 퍼뜨릴 수 있다는 이유에 대해서 얘기해주시기 바랍니다.

1)에 대해서는 이미 제 글 서두에 밝혔습니다. 재수술이 많은 코나 눈의 경우에는 왜 재수술이 많은지에 대해서 얘기를 하던 중에 부작용 얘기가 나왔고 이에 대해서 일부를 얘기한 것이지요.

그러나 그런 부분이 사실 비즈니스 측면에서 도움이 되는 부분도 간과하지 않을 수 없습니다. 그래서 객관적으로 적으려고 많이 노력하는 것이지요. 그러나 그 객관적이라고 하는 부분도 제 주관적인 부분이 있으니 잘못된 부분이 있으면 언제든지 지적해라고 공지사항에 분명히 밝혀뒀습니다.

이러한 것을 상술이라고 한다면 소셜 미디어를 외치면서 강의를 하고 컨설팅을 하는 사람들은 없어져야 합니다. 그들은 소셜 미디어의 장점만 언급하고 있지요. 결코 단점을 두루 보면서 얘기하곤 하지 않습니다. 적어도 저는 그렇지는 않습니다. 장/단점, 작용/부작용 두루 보려고 합니다.

2)에 대해서는 어느 부분인지 이해가 안 갑니다만 아마도 마이클 잭슨이 코를 여러 차례 수술했다고 생각하시는 듯합니다. 위의 글을 인용해 봅니다.

"마이클 잭슨의 코는 낮고 뭉툭한 흑인의 코를 오똑한 백인의 코로 만들기 위해서 무리하게 수술한 결과라고 합니다. 코성형을 여러 차례 반복한다고 하더라도 이런 사례를 만드는 경우는 없다고 하시더군요."

그 이후에 9번 재수술한 환자의 사례가 나오니 마이클 잭슨도 여러 차례 수술한 것으로 보여질 수는 있겠습니다만 오해의 소지가 있으니 바꾸는 게 좋을 듯 하다거나 명시를 하는 게 좋을 듯 하다면 이해하겠지만 님처럼 얘기하는 건 아니라고 봅니다.

게다가 제 글 어디에도 마이클 잭슨이 성형을 여러 차례 했다는 걸 언급한 부분은 없습니다. 왜냐면 그건 이 글에서 얘기하고자 하는 바와는 전혀 무관하기 때문입니다. 글을 읽다가 님이 그렇게 느끼시는 것이지요. 분명 그렇게 생각하기 쉬운 오해의 소지가 있는 부분은 저도 글을 다시 읽어보면서 인지는 했습니다만 저는 사실에 대해서는 뭐가 맞다는 건 아무도 모른다고 생각합니다.

피플지에 나와 있는 것과(마이클 잭슨이 성형할 때 옆에서 지켜보던 의사가 한 얘기로 거기에 명시되기는 여러 차례 수술했다고 되어 있습니다.) 같이 마이클 잭슨이 스스로 언론을 통해 인정한 두 번의 수술 이외에 수술을 받았는지 여부는 아무도 모릅니다. 실제 수술에 참여하신 분이 얘기하는 면을 보면 그렇지 않을 가능성도 배제할 순 없지요.

워낙 미국이라는 곳이 다양한 인종이 사는 곳이다 보니 그런 얘기로 돈을 벌겠다고 하는 사람도 꽤나 많은 나라입니다. 그런 가능성도 배제할 수는 없기에 피플지에 얘기한 그 의사의 말을 전적으로 신뢰하지는 않습니다.

제가 이렇게 생각하듯이 님도 마이클 잭슨이 2번 코성형을 했다고 하는 게 진실이라고 생각하는 부분도 고려를 해봐야 합니다. 님은 마이클 잭슨의 옆에서 코성형을 지켜봤습니까? 그게 아니라면 님도 글을 통해서 그렇다라고 믿는 것일 뿐이겠지요. 그런데 대부분의 경우 자신이 듣고 싶어하고 보고 싶어하는 것만 받아들인다는 점을 잊곤 하지요.

님이 아는 정도 수준의 내용은 이미 저 또한 알고 있는 바입니다. 그건 정보에 지나지 않지요. 그 정보를 두고 어떻게 해석하느냐는 부분에서 님은 마이클 잭슨을 너무 좋아해서 치우친 면도 있다고 봅니다. 적어도 서만군 원장님과 같은 경우에는 시술에 대해서 얘기를 할 때 찬성 논문과 반대 논문을 두루 살피시고 저 또한 항상 객관적인 자세를 위해서 장/단점, 작용/부작용을 두루 다루려고 합니다.

마이클 잭슨이 그래도 생전에 많은 팬층을 확보하고 있어서 이런 일도 생기는 듯 합니다만 그렇다고 해서 마이클 잭슨에 대해서 부정적인 얘기에 대해서 무조건 아니다라고 얘기하는 건 아니라고 봅니다. 어떠한 판단을 하는 데에 있어서는 아무리 주관적인 판단을 한다 하더라도 객관적인 자세를 견지할 필요가 있지요.

그래도 참 마이클 잭슨은 행복한 사람입니다. 제가 죽고 나면 누가 저에 대해서 부정적인 얘기를 할 때 누가 대신 떠들어줄까요? 그런 면만 봐도 마이클 잭슨은 그 삶이 어떠했든지 간에 행복한 사람임에는 틀림없는 듯 합니다. 그러나 이 글은 마이클 잭슨에 대해서 루머를 퍼뜨리기 위해서 적은 글이 아니라 마이클 잭슨의 코 사례를 통해서 코성형의 부작용에 대해서 언급한 얘기입니다.

그리고 그 부작용이라는 것이 일반적으로 알려진 것과는 다르다는 것을 유명한 전문의이신 서만군 원장님을 통해서 알아본 것이구요. 그렇게 이해를 하실 필요가 있습니다.

風林火山

일단 그 부분에 대해서도 확인 후 조작된 사진이라고 한다면 이미지 대체해두도록 하겠습니다. SBS '그것이 알고 싶다'는 현재 SBS 홈페이지에 들어가보니 저작권 때문에 서비스 하지 않고 있네요.

SBS 방송분은 파일 공유 사이트를 통해서 구해서 본 후에 진위 여부를 외국에서 검색해서 확인해보고 판단해보겠습니다. 왜냐면 SBS와 같은 경우는 그다지 시사 프로그램이라고 하더라도 다수가 원하는 정보 중심의 편파 방송을 하는 경우를 여러 차례 봐서 저는 그리 신뢰하지는 않습니다

그렇다고 해서 무조건 신뢰하지 않는다는 것은 아니고 제 나름대로 검증의 과정을 거치는 것이라는 얘기지요.

風林火山

방금 전에 봤습니다. 44분 즈음에 그에 대한 얘기가 나오던데요. 비교한 사진은 다음날 찍은 사진이었습니다. 몇 번 리플레이를 해봤는데 분명하게 다음날 찍은 사진이라면서 비교해주었습니다.

휴님은 같은 날, 같은 곳에 찍은 사진이라고 하셨는데 방송에서는 정확하게 다음 날 찍은 사진이라고 합니다. 물론 휴님은 다른 글을 통해서 같은 날, 같은 곳에 찍은 사진을 보셨을 수도 있겠습니다만, 현재로서는 저 사진이 조작된 사진이라는 부분에 대해서는 동의하기 힘듭니다.

조작된 사진이라고 한다면 사진 자체에 수정을 가해야 되겠지요. 그게 아니라 그 사진이 어떤 글에 활용이 되었느냐를 두고 그 사진이 조작된 사진이라고 하는 것은 아닐 겁니다. 일단은 저도 찾아보도록 하지요. 저 사진이 조작된 사진인지 말입니다.

風林火山

저는 서만군 원장님이 아닙니다. 서만군 원장님과 얘기를 한 사람이지요. 제 글에서도 밝혔지만 말입니다. 에스더님도 조금은 객관적인 자세를 견지해 주셨으면 합니다. 제가 만약 SBS 방송을 신뢰한다고 한다면 저도 찾아보도록 하겠다는 얘기 안 하겠지요.

휴님의 덧글을 인용해봅니다.

"같은 날 같은 곳에서 찍었던 사진이 SBS '그것이 알고 싶다' 지난 주 방송분에 자세히 설명되어 있어요."

이게 틀렸다는 걸 지적한 것이고 저는 휴님이 다른 데서 다른 글을 읽었을 가능성을 배제하지 않기 때문에 저 또한 찾아보겠다고 한 것이지요. 즉 휴님의 말한 대로 방송에 나온 것은 아니라는 걸 지적한 것이지 제가 SBS 방송을 믿는다고 그렇게 단정지어서 얘기하시면 곤란합니다.

그리고 아래 답글 다는데 님께서 이 답글을 다셔서 다시 물어봅니다. 그렇게 언급된 글의 출처를 알려주시기 바랍니다. 게다가 제가 그 사진을 보면 또 믿겠다고 얘기하는 부분은 과대 해석하신 것 같습니다. 제가 단 덧글에는 어디에도 단정한 부분이 없음에도 왜 단정을 하려고 하시는지요.

風林火山

일단 휴님의 얘기에는 제가 방송을 보고 지적한 부분이 있습니다. 그러나 조작된 사진인지 여부에 대해서는 별도로 체크를 해봐야겠지요. 에스더님도 그렇게 얘기를 하시니 분명 어떤 근거가 있으리라 생각됩니다. 혹시라도 참조한 글이나 영상이 있으면 제게 알려주시면 고맙겠습니다.

마이클 잭슨의 코 변천사는 인터넷에 자료가 많이 있어서 봤습니다만 재건수술을 위해서 여러 차례 한 것으로 저는 알고 있습니다. 몇 번을 했느냐가 중요한 것은 아니지요. 미용을 목적으로 했느냐 안 했느냐도 중요한 게 아니듯이 말입니다.

그러나 그것이 미용을 목적이든 재건을 목적이든(원래 성형외과라는 것이 미용 목적이 아니라 재건이 목적이지요.) 모두 다 우리는 그것을 성형수술이라고 명명한다는 것이고 저는 그렇기 때문에 몇 차례를 받았는지 그리고 그 의도가 뭔지는 중요하게 생각치 않습니다.

의료적으로 봤을 때 왜 남들이 보기에도 이상한 코가 되었느냐는 부분에서만 언급을 한 것이지요. 그리고 적어도 한국의 성형으로 봤을 때는 마이클 잭슨의 코와 같은 경우는 부작용의 사례에 해당합니다. 그 의도가 미용이었든 아니었든 간에 코성형을 그렇게 하는 경우는 없다는 것이지요.

마이클 잭슨이 백반증이라는 점 또한 잘 알고 있는 바이고 2차례의 성형에 대해서 인정한 부분 또한 잘 알고 있는 바이지만 그렇다고 해서 마이클 잭슨이 여러 차례 성형을 받은 의혹이 있다는 부분 그리고 무리한 수술을 했다는 부분에 대해서는 여전히 해소되어야할 부분이 있다고 보입니다.

성형외과라는 것이 원래 재건을 위한 수술을 전문적으로 하는 과입니다. 지금과 같이 미용을 목적으로 만들어진 과는 아니지요. 허나 아무리 재건을 목적으로 하더라도 미용을 고려할 수 밖에 없는 건 사실입니다. 그런 면에 있어서 마이클 잭슨의 경우는 그 의도가 미용이든 재건이든 간에 성형의 실패 사례로 보는 게 바람직할 듯 합니다.

그렇다고 해서 마이클 잭슨이란 인간의 업적이나 그의 사상이 잘못된 것은 아니지요. 마찬가지로 그 업적이나 사상이 위대하다고 해서 그가 완전무결한 인간이라고 하는 것은 아니기에 사실 무리한 요구를 해서 성형을 했는지 여부에 대해서는 아직 뭐라 판단할 것은 아니라고 봅니다.

風林火山

찾아보다가 아무래도 직접 요청하는 게 더 빠를 듯 해서 요청해봅니다. 사진 부탁드릴께요. 제 메일 주소는 artofcontent 골뱅이 gmail.com입니다.

SBS에서 다음날 사진이라고 한 부분이 잘못되었을 수도 있겠지요. 그 부분은 충분히 이해하는 부분이고, 반창고 때문이라는 점은 글쎄요. 서만군 원장님께서는 위의 사진을 못 보셨을 수도 있습니다. 제가 글 적기 위해서 자료 찾다가 해당 사진을 캡쳐한 것일 뿐이지요.

또한 반창고에 대한 부분에 대해서는 저 또한 전혀 이상하게 생각하고 있지 않고 왜 반창고를 붙였는지 또한 궁금했던 부분은 아니었습니다. 무슨 이유에 의해 붙였겠거니 하고 가볍게 넘겼던 부분이지요. 다만 그 사진이 기존에 쓰였던 것이 그러하다 보니 그렇게 오해하기 쉬운 부분도 분명 있었다는 부분이 있어 사진은 대체하려고 합니다.

風林火山

현재까지 확인된 바로는 해당 사진이 포샵을 했다는 것에 대해서는 동의하기 힘든 부분입니다. 포샵 전/후 사진에 대해서 알려주시면 그 부분에 대해서는 이해할 수 있을 듯 합니다. 저도 찾고 있는데 그리 만만치가 않군요. ^^

또한 같은 날 찍힌 사진의 코는 전혀 그렇지 않다고 하는데 같은 날 찍힌 다른 사진을 알려주시면 고맙겠습니다. 지금까지 확인된 바로는 다음 날 찍힌 사진의 코라고 알고 있습니다. 같은 날 찍힌 사진의 코가 아니라 말이죠.

더불어 반창고야 붙일 수도 있고 안 붙일 수도 있는데 그 사진이 어떻게 기존에 활용되었는지를 제가 몰라서 문제가 자꾸 되는 듯 해서 사진은 교체를 해두었습니다.

또한 마이클 잭슨의 속마음을 누가 알겠습니까? 그리고 제 글에서 마이클 잭슨이 백인의 오똑한 코를 만들기 위해서 수술하셨다고 쓴 바는 없습니다. 정확하게 그 부분을 인용해봅니다.

"마이클 잭슨의 코는 낮고 뭉툭한 흑인의 코를 오똑한 백인의 코로 만들기 위해서 무리하게 수술한 결과라고 합니다"

여기서 주어는 누가 될 지 모릅니다. 사실 마이클 잭슨이 요구를 했는지 아니면 무리하게 수술을 한 성형외과 전문의인지는 모르지요. 분명한 것은 무리하게 수술한 결과라는 점입니다.

태생적으로 흑인의 코와 백인의 코는 다릅니다. 그런데 마이클 잭슨의 코는 흑인 특성의 코를 백인 특성의 코로 바꾸었다는 걸 얘기하는 겁니다. 뭉툭하지 않고 좁으며, 콧대가 낮지 않고 높다는 부분들 때문이지요.

또한 마이클 잭슨이 코수술을 여러 번 했다고 하는 부분이 어디에 언급된 것인지 잘 보시기 바랍니다. 마이클 잭슨이 몇 번을 했는지는 모르지만 여러 차례 했다고해서 마이클 잭슨의 코가 되지는 않는다는 부분을 오해하신 듯 합니다.

그리고 만약 님께서 마이클 잭슨의 코를 가졌다고 하면 그것을 부작용이라고 할까요? 아니면 부작용이 아니라고 할까요? 제가 만약 마이클 잭슨이라고 하더라도 부작용이라고 생각할 듯 합니다. 그리고 성형외과 전문의의 소견으로 봐도 이건 부작용으로 보는 게 맞는 거구요.

그렇다면 그 부작용은 왜 생기는 걸까요? 그것이 마이클 잭슨이 성형중독자이고 성형을 여러 차례 했다는 루머와는 무관하게 우리가 여기서 논하고자 하는 핵심이라는 점을 이해해 주셨으면 합니다.

그리고 지금까지 덧글에 대한 답글을 읽어주신다면 '사실'을 토대로 글을 쓰는지 여부는 확인하실 수 있으리라 생각합니다.

風林火山

우선 그 사진과 같은 경우는 조작 여부에 대해서는 확인이 안 되고 있지만 기존에 어떻게 쓰였는지 부분에 대해서 인지했기 때문에 교체를 했습니다.

그리고 고인의 명예라고 하는 부분에 대해서는 고인의 명예를 흠집내기 위해서가 아니라 코성형의 부작용에 대한 잘못된 생각을 위해 언급된 것이라 그럴 의도는 전혀 없음을 밝힙니다.

風林火山

사진은 교체했습니다. 조작된 사진이라는 얘기 때문이 아니라(현재까지는 조작되었다고 하는 부분은 없습니다만) 그 사진이 활용되었던 의도를 알았기 때문입니다.

그리고 서만군 원장님께서는 글에서도 밝혔지만 되는 것과 안 되는 것은 명확하게 밝히는 분이시고, 장점과 단점, 작용과 부작용을 두루 얘기하시는 분이시라 누구를 흠집내거나 하는 그런 분이 아니십니다. 과대 해석 하지 마시길. 글은 제가 적었는데 말입니다. ^^

風林火山

마이클 잭슨의 코는 부작용으로 보는 게 옳습니다. 그게 몇 번의 수술을 받고 마이클 잭슨의 성형 중독자라는 잘못된 루머와는 상관없이 말입니다. 마이클 잭슨의 코와 같은 결과를 낸다는 게 잘못되었다는 걸 얘기드립니다.

그리고 말씀하신 사진이 조작되었다는 점은 현재까지로는 조작된 것은 아니고(계속 확인 중에 있습니다.) 그것이 악의적인 의도로 활용되었다는 것은 확실한 듯 합니다.

그리고 위에서도 덧글에 대한 답글을 달았지만 자신이 좋아하는 인물이라고 해서 무조건적으로 옹호하는 것은 아니라고 봅니다. 만약 잘못된 점이 있으면 근거를 갖고 지적을 하면서 이해를 시키면 될 문제이지 감성적으로 접근해서 대화를 단절하는 건 아니라고 봅니다.

風林火山

그 글의 주어는 없습니다. 사실 그 주어가 누가 되어야 하는지에 대해서는 저도 불명확합니다. 단지 마이클 잭슨의 코(결과)와 지난 사진들을 보면 무리한 수술이라고 판단을 하는 것이겠지요. 코끝이 찝혀 있다든지 구형구축이 생긴다든지 하는 등의...

마이클 잭슨이 미용을 목적으로 성형을 계속해서 그렇다는 뜻으로 이해하셨다면 그것은 오해구요. 저는 그런 부분에 있어서는 마이클 잭슨이 언론의 피해자라고 보는 입장입니다. 그러나 그렇다고 해서 글을 곡해하시지는 말아주셨으면 합니다.

風林火山

제가 빨리 답글을 달아야 하는데 빨리 달지 않아서 같은 말이 반복되는 듯 합니다. 위에서 제가 다른 덧글에 답글을 단 것을 보시면 아시겠지만 저는 "마이클 잭슨 코성형"이란 키워드로 검색해서 가장 많이 보이길래 그 사진을 쓴 것일 뿐이었는데 말입니다.

나중에 덧글에서 지적해주셔서 SBS '그것이 알고 싶다' 방송을 보고 확인을 했습니다. 그 부분 충분히 이해하지요. 그러나 그런 경우라 하더라도 저는 엄밀히 구분해서 생각해야할 부분은 구분지어서 생각하는 편입니다.

말씀하신 바대로 코성형 부작용에 대해서는 언급한 것이 핵심이었고 그 외는 오해의 소지가 많은 부분이 있었는데 위의 단 많은 답글로 답을 대신합니다.

風林火山

부작용은 회수의 문제가 아니라는 부분 충분히 이해하고 있습니다. 그래서 그런 현상이 생겼을 때 재수술을 염두하시는 분들이 두려워하시는 부분도 많기 때문에 재수술에 대해서 얘기를 나누던 중에 부작용에 대한 얘기가 나와서 정리해서 올린 것이지요. 그게 이 글의 의도입니다.

그리고 제 글 마지막에 보시면 아무리 실력이 있고 마인드가 있다 하더라도 이 세상 모든 시술은 부작용이라는 잠재적인 위험이 있다는 점도 분명히 언급을 했고 그렇기 때문에 사후에 대처 또한 중요하다고 했습니다.

만약 님께서 솔비와 같은 현상을 겪었다고 한다면 어떻겠습니까? 분명 해당 성형외과에 대해서 지인들에게 좋게 얘기하지 않겠지요. 어떤 성형외과 전문의도 그러기를 바라지는 않을 겁니다. 따라서 그 성형외과 전문의가 실력이 있든 없든 마인드가 있든 없든 사후 대처를 적절하게 하지 못했다고 하면 뭐라고 할 수 있지만 그렇지 않고 수술을 잘못했다고 판단하는 것은 아니라고 생각합니다.

어쨌든 사진은 여러 얘기가 있었지만 그 사진을 활용하는 부분에 있어서 악의적인 의도가 있었던 점이 확인이 되었고 그렇기 때문에 그 사진을 보면 많은 분들이 악의적인 의도 즉 마이클 잭슨을 흠집내려는 의도로 본다는 점을 이해해서 교체를 했습니다.

風林火山

마이클 잭슨의 사진을 올려놓고 예를 든 이유는 마이클 잭슨이 가장 대표적인 코성형의 부작용이었기 때문입니다. 만약 다른 유명인의 케이스가 있었다면 그것을 들었겠지요. 허나 코와 같은 경우는 마이클 잭슨이 적합했기 때문입니다.

그리고 님께서 지적한 오해들은 이미 위의 덧글에 대한 답글에서 얘기를 드렸으니 확인해 보시기 바랍니다. 그리고 부작용에 대한 얘기 중에 마이클 잭슨이 예로 언급이 된 것입니다. 그러면서 미국과 한국의 성형술의 차이점도 언급을 했지요.

제가 어떤 면을 더 알고 얘기를 해야 하는지요? 나름 다른 분들의 지적을 혼자서 확인해가면서 아닌 것은 아닌 것이라고 얘기하고 지적할 것은 지적하고 받아들일 것은 받아들이면서 하는데 의식이 있으려면 어떻게 더 해야하는지요?

風林火山

마지막 부분의 글을 잘 읽어보시기 바랍니다. 부작용을 미연에 방지하기 위해서는 어떻게 해야하는지 그리고 그렇다 하더라도 세상에는 부작용 없는 시술은 없다는 점을 인지해야 한다는 점을 언급했지요.

의도는 이렇습니다. 실질적으로 재수술을 하면 코성형으로 부작용을 가진 경우라 하더라도 이전보다는 훨씬 큰 만족감을 얻게 되는데 재수술을 하려는 두려움이 앞선다는 것이지요. 한 번 그런 일을 겪었기 때문에 말입니다.

이에 대한 얘기입니다. 그리고 님이 아셔야할 것이 이 세상 어떤 시술이라 하더라도 100% 부작용이 없는 시술은 없습니다. 그렇기 때문에 시술을 한 의사와 같은 경우에도 부작용이 생겼을 시에 적극적인 대처를 하는 것이겠지요.

마이클 잭슨의 코와 같은 경우는 극단적인 사례입니다. 어느 누구도 이렇게 되기를 바라는 경우는 없지요. 더더군다나 미용 성형을 바라고 계신 분들이 많은 요즈음에는 말입니다. 마이클 잭슨의 코와 같은 경우는 무리한 수술의 결과라는 게 전문의들이 지배적인 의견입니다. 서만군 원장님 또한 그렇구요.

그리고 님은 많은 잘못된 추측을 하고 계십니다. 글을 읽어보면 무조건 환자의 무리한 요구 때문에 부작용이 생긴다는 얘기는 없습니다. 무리한 요구를 하는데 문제가 생길 것을 알면서 수술을 하면 그러면 그 의사는 제대로 된 의사인가요?

운이 없어서 부작용이 생긴다고 하는 부분도 마찬가지입니다. 성형외과 전문의로서 냉정하게 자신이 시술하지 않은 환자의 상태를 보고 기존의 수술이 잘못되었다고 보기 보다는 간혹 생기는 운이 나쁜 케이스라고 얘기하신 것이지요.

대부분의 경우에 자신이 하면 그렇게 되지 않는데 이 환자는 기존에 성형수술을 잘못해서 그렇다라고 하는 게 보통입니다. 그런 경우에는 제가 글을 적지도 않지요. 왜냐면 편파적이니까 말입니다. 그런 의사분들 정말 많습니다. 어떤 게 마인드 있는 의사가 할 수 있는 얘기일까요?

그런데 실제로 그러하기에 기존의 수술이 잘못되었다고 얘기하는 경우도 있다는 걸 잘 가려볼 필요가 있습니다. 그래서 크로스 체크를 하는 거고 한 사람의 말만 듣고 무조건 판단하는 건 아니라는 겁니다.

기존의 글을 보면 장/단점, 작용/부작용에 대해서 두루 얘기해주는 것들을 보실 수 있으니 그렇게 과대 해석하는 것은 아니라고 봅니다. 그리고 님도 인터넷에서 정보를 찾아보면서 마이클 잭슨은 성형 중독자가 아니라는 말을 신뢰하듯이 다른 이들도 얼마든지 검색을 통해서 알게 됩니다.

그렇다면 글을 쓰는 저의 입장에서는 그런 것을 모르고 그렇게 글을 적어서는 안 되겠지요. 저도 오해의 소지를 남기고 싶은 생각도 없고 검색해보면 뻔히 알 것을 제가 속이고 싶은 생각도 없는 사람입니다. 그렇기 때문에 더 신중하게 얘기할 수 밖에 없구요.

그런데 이번에는 마이클 잭슨에 대한 비하인드 스토리에 대해서 몰랐던 부분이 있었고, 지적을 통해 충분히 그 부분 이해하기에 사진 교체도 했습니다만 그렇다고 해서 이렇게 몰아가는 건 아니라고 봅니다.

風林火山

내가 듣고 싶은 얘기가 언급되지 않았다 하더라도 그것을 들어볼 필요는 있습니다. 그런 얘기도 있으니 가능성을 염두에 두어야할 필요는 있지요.

위에서도 언급했지만 미국과 같은 경우에는 그런 얘기를 하는 데에 많은 돈을 언론사에서 제공하기 때문에 그렇게 편파적일 수도 있다는 점을 고려해야 합니다.

중요한 것은 사실 유무겠지요. 이것이 사실인지 아닌지는 가려지게 되어 있다고 봅니다. 계속되는 질의들 속에서 말입니다. 그 전에는 어떻다 판단을 내리기 보다는 어떤 경우에는 이 쪽 말이 신빙성이 더 많고 어떤 경우에는 저 쪽 말이 신빙성이 더 많다고 할 수도 있겠지요.

마이클 잭슨의 팬의 입장에서는 마이클 잭슨에 대한 좋지 않은 얘기에 가슴 아파하는 것이 당연하지만 조금은 객관적인 시각으로 바라볼 필요도 있을 듯 합니다.

제가 그 기사를 믿는다고 생각하시는 듯 한데 그 기사를 믿는다는 게 아니라 반대측 얘기도 들어볼 필요가 있다는 점을 얘기하고 싶었습니다. 어떠한 하나의 얘기에 어떻다라고 판단하기는 성급하기 때문이지요.

또한 알아본다고 하더라도 한계가 있는 부분도 분명히 있기 때문에 그러한 부분까지 고려해서 판단해야 한다고 봅니다.

風林火山

무리한 수술이라고 하는 건 어떠한 수술을 했을 경우에 환자의 상태에 따라 부작용의 우려가 많은 경우를 뜻합니다. 이렇게 하고 싶지만 그렇게 하면 부작용의 우려가 염려된다는 것이지요. 그런 우려가 많을 경우에 시행하게 되면 무리한 수술이라고 하는 겁니다.

서만군 원장님은 무리한 수술을 하는 분이 아니라는 얘기입니다. 부작용이 단 한 건도 없이 지금의 명성을 쌓는 것은 사실상 불가능하다 봅니다. 왜냐면 부작용 사례를 통해서 대처해나가면서 노하우를 쌓아나가기 때문에 환자를 봤을 때 이런 우려가 있으면 가급적 권하지 않게 되는 것이겠지요.

처음에는 수술이 잘 되었다가 사고로 인한 재건 수술 이후에 부작용이 생겼다고 보는 게 옳겠지요. 그런데 제 글의 뉘앙스는 미용을 목적으로 성형하게 되는 것으로만 얘기한 듯 느껴져서 그렇게 얘기하시는 듯 보입니다.

분명 팬의 입장에서 그렇게 곡해해서 보실 수 있는 부분도 분명히 있겠습니다만 사실 재건 수술을 하면서 미용적인 부분을 얼마나 가미했는지 여부는 모르겠지요. 그렇다고 해서 미용 성형만을 고집했다는 것도 아니지만 말입니다.

제가 마이클 잭슨의 성형에 대한 얘기만을 요점으로 했다면 그렇게 간단하게 언급하고 넘어가지는 않았을 겁니다. 그러나 이 글에서 집중했던 것은 마이클 잭슨 코의 부작용 부분이었고 그 얘기를 하다 나온 얘기인데 오해의 소지가 있었습니다.

그러나 마이클 잭슨 코의 변천사를 보시면 재건 수술만을 목적으로 했다면 재건에만 초점이 맞춰줘야 했을 것이라는 점을 지적하고 싶습니다. 문제가 생긴 부위를 원상태로 복구하는 데에만 초점을 맞추는 게 재건이지요. 그런데 제가 위에서도 얘기 드렸듯이 재건을 목적으로 한다 하더라도 미용을 고려할 수 밖에 없다는 점 또한 이해하셔야 합니다.

그리고 운이 나쁘다는 건 예측 가능한 범위 외의 부작용을 얘기하는 겁니다. 보통 이런 경우에 이렇게 시술하면 부작용의 사례가 생기지 않는게 대부분인데 예외적으로 그런 경우가 생기는 때도 있다는 거지요. 그럴 때 운이 나쁘다고 하는 겁니다.

그러나 운이 나쁘다 해서 그것을 방치하는 건 아니지요. 적극적으로 대처해서 부작용을 막고 원상태로 돌려놓는 것 또한 의사의 몫인 겁니다. 부작용을 겪는 환자와 같은 경우에는 상황이 다를 수도 있지요. 의사의 마인드가 잘못된 경우라든지(실제로 주변에 있습니다.) 등의 이유도 생각해볼 수 있겠지요.

그런 분들도 제가 아는 지인인 경우에는 제 얘기를 듣습니다. 물론 저는 의사가 아니지만 의료계 상황을 잘 알기 때문에 들어주면서 문제 해결을 위해서 같이 생각해보곤 하지요.

잭슨이 정확히 성형을 몇 회 했는지는 판단하기 힘듭니다. 그러나 1회 했다고는 보여지기 않기 때문에 여러 차례 한 것이라고 얘기를 한 것이지요. 그것은 마이클 잭슨 코의 변천사를 보면 그렇습니다. 재건을 위해서 수술이 실패해서 그랬을 수도 있으니 저는 그 의도가 잘못되었다는 그런 판단은 하지 않습니다만 2차례만 받았다고 한 부분만 믿지는 않습니다. 단지 생전에 마이클 잭슨이 그것만큼은 인정했다고 하는 사실만 있지요.

風林火山

저는 제가 잘못한 부분이 있다면 인정을 하면 그만이지만 그렇다고 해서 휘둘리고 싶은 생각은 없습니다. 아마 이 얘기 때문에 더 발끈하실 수도 있겠습니다만 리퍼러를 보니 몇 군데에 제 글이 링크로 실린 듯 하기 때문에 더더욱 그렇게는 하기 힘들 듯 합니다.

제가 여기서 글을 삭제하거나 한다면 분명 뭔가 켕기는 구석이 있으니 그러는 것이라 생각하겠지요. 처음에는 그렇게 생각하지 않았는데 덧글이 달릴수록 이제는 제 개인의 문제가 되는 듯 느껴집니다.

風林火山

메일 잘 읽어보았습니다. 어찌보면 제가 오해의 소지를 일으킬 수 있는 글을 적었기 때문에 지적을 당한 것이겠지요. 물론 나중에 알게된 마이클 잭슨에 대한 많은 얘기들을 미리 알았더라면 또 얘기가 달랐을텐데 말입니다.

그래도 이로 인해 마이클 잭슨에 대해서 좀 더 알 수 있는 기회와 더불어 이 글로 다른 이들도 그런 기회를 갖게 하는 게 더 낫다는 의미에서 글을 수정해두었습니다. 감사합니다.

風林火山

라식 관련 글이라고 하면 네이버 블로그 시절에 많이 올렸었는데 그 때 보신 분이신가요? 네이버 블로그에 올렸던 라식 관련 글들을 티스토리에는 다 옮기지 못했는데 말입니다.

아마 라식에 대해서는 예전에 다빈치 라식에 대한 마케팅의 실상에 대해서 언급하면서 많은 분들이 쪽지를 주고 질의를 주셨었는데 그 분들 중에 한 분이신지요.

어쨌든 반갑기는 합니다만 지금 분위기가 다 저를 몰아세우는 입장이기 때문에 괜히 끼어드시다 보면 손해가 되니 덧글은 자제해 주시기 바랍니다. 저야 뭐 글을 적은 사람이기에 지적 받아도 되지만 저로 인해 다른 분들이 대립되는 건 바라지 않습니다.

風林火山

pp님/ 저는 억울하다고 얘기한 적 없습니다. 제발 제가 한 표현을 잘 생각하시면서 덧글을 달아주셨으면 합니다. 제가 몰아세운다고 판단하는 데에는 문제가 된 해당 사진이 조작된 것이며, 포샵 처리가 된 것이라는 얘기 등등의 것들 때문입니다.

스스로는 확인하지 않으면서 자기가 듣고 싶은 것만 듣고 제게 그런 얘기를 해주신 분들도 계시는데 나름 저는 그런 경우라 하더라도 어떤 입장을 신뢰하는 게 아니라 제가 스스로 찾아보려고 노력을 하곤 합니다.

그리고 이와 비슷한 많은 경우에서도 목격을 했듯이 이번에도 비슷한 부분이 있었지요. 해당 사진을 확인해본 바에 의하면 조작이 되었다거나 포샵 처리가 된 것은 아닌 듯 하다는 입장입니다. 단지 그 사진을 악의적인 의도로 활용되었다는 것이겠지요.

그러나 제가 본 사진이 원본이 아닐 수도 있습니다. 그러나 현재로서는 그렇다고 생각할 수밖에 없는 것은 그게 아닌 다른 원본 사진이 아직 나오지 않기 때문입니다. 이렇듯 어떠한 판단을 하는 데에 있어서는 과정 중에 있을 때는 조심스럽게 얘기를 해야할 필요가 있다고 봅니다.

그러한 부분을 인지하고 얘기를 진행하시면 좀 더 얘기가 수월할 듯 합니다. 그리고 Referer를 보니 이 글이 마이클 잭슨 팬클럽 카페에 링크가 올려진 듯 합니다. 그 분들에게는 논란 거리가 될 지 몰라도 많은 일반인들과 같은 경우에는 그리 논란 거리라고 생각하지는 않을 거라는 생각이 듭니다.

오히려 이 글로 인해 마이클 잭슨에 대해서 더 알게 되는 계기도 될 수 있겠지요. 그 부분은 팬심으로 가능했다고 봅니다. 그 부분은 긍적적인 부분이라고 저 또한 생각하지요.

風林火山

음. 저도 reine님이 누구신지는 모르겠지만 저를 옹호한다고 해서 그러는 것은 아니라고 봅니다. 혹시라도 reine님이라는 분이 보시게 되면 답글 부탁드립니다.

風林火山

지금 생각해보면 하루 전의 상황에서는 서로 이해의 간극을 좁히려고 하는 데에 너무 무관심했던 듯 합니다. 나름 객관적인 시각을 견지하려고 하는 저여도 감정적인 부분도 다분히 있었다는 부분도 인정하는 부분이구요.

風林火山

충분히 마이클 잭슨의 팬의 입장은 이해합니다. 그러나 마이클 잭슨의 노래를 좋아하지만 다른 분들과 같은 열혈 팬은 아니었기에 비하인드 스토리가 있는 줄은 몰랐던 부분은 인정합니다. 그래서 해당 사진은 교체를 했구요.

두 분 모두 자제하시고 그냥 저에게만 얘기를 해주시면 고맙겠습니다. 다른 분들이 개입되는 걸 저는 바라지 않습니다. 지적을 당해도 제가 지적을 당해야할 일에 안타까운 부분이 있습니다.

원래 말이라는 게 이렇습니다. 아 다르고 어 다른데 자신이 어떤 판단을 먼저 하고 얘기를 진행하느냐에 따라 사실 보는 시각이 많이 달라지곤 합니다. 그래서 충분히 수긍하고 이해하는 부분도 있긴 하지요. 어쨌든 포커싱은 저에게 맞추시길...

風林火山

마이클 잭슨이 만들고 싶어하는지 여부는 마이클 잭슨만 알겠지요. 그러나 글에서는 변화된 코의 모습을 보았을 때 뭉툭한 흑인의 코가 뾰족한 백인의 코로 변화되어 가기 때문에 그렇게 얘기를 한 것입니다. 그게 아니라 재건에만 목적을 두었다면 처음 성형한 이후로 코의 모양에는 특별한 이유가 없는 한 바뀌지 않는 선에서 했어야 한다고 봅니다.

風林火山

솔직히 말씀드려서 제 의도가 그렇지 않아서 그런 것인지 몰라도 글을 적을 때 미안하다는 생각을 해본 적이 없습니다. 단지 팬 분들이 지적하시는 것을 보면서 솔직히 사후에도 이런 팬들을 확보한 마이클 잭슨이 부럽다는 생각을 하긴 했지요.

우선 예를 든다고 해도 대표적인 예를 들어야 하겠지요. 그러나 현재 생존하고 있는 국내 연예인과 같은 경우에는 문제를 삼을 부분이 분명히 있으니 외국 연예인으로 하는 게 안전하다고 하겠습니다.

그런데 정작 중요한 것은 그런 점들 고려하지 않고 그냥 얘기 중에 나온 것을 정리해서 올렸지요. 그리고 정리하는 데에 있어서는 그 때 정확하게 서만군 원장님이 어떤 표현을 하셨는지를 그대로 인용했던 것이 아니라 제 머리 속에 들어 있는 기억을 활용한 것이기에 사실에 대한 해석이 어느 정도 반영이 되어 있는 것입니다.

마이클 잭슨의 노래를 좋아하는 것과 마이클 잭슨이란 인간을 좋아하는 건 별개의 문제겠지요. 저는 노래는 좋아하지만 마이클 잭슨이란 인간에 대해서는 별 생각이 없습니다. 몇몇 자료를 통해서 어릴 적부터 대형스타의 반열에 들었으니 그 삶이 순탄하지는 않아 개인적으로 많이 힘든 부분도 많았으려니 생각하지요.

좋다 안 좋다는 여부 자체에 크게 의미를 두고 있지는 않는다는 겁니다. 그러다 보니 그냥 어떤 얘기가 나오면 객관적으로 볼 수 있는 부분도 조금은 있다고 생각하고 있구요. 만약 정말 좋아하는 팬이고 그 동안의 진행된 과정들이 어떠했다는 걸 안다면 님의 말대로 그럴 수도 있었겠지만 저는 님과 같지가 않았었던 거죠.

그래도 이런 덧글들이 달리기 때문에라도 다른 분들이 글을 읽고서 이런 점들 또한 읽어볼 수 있는 기회가 될 수 있다고 생각합니다.

風林火山

정도의 문제입니다. 1차적인 목적이 재건이라는 부분에 대해서는 저도 동의를 합니다만 그렇게 받게 된 수술에서 이왕이면 미용도 고려할 수 밖에 없다는 부분을 언급한 것이지요. 또한 제 글에는 님이 얘기한 양극단의 표현만 있는 게 아닙니다.

"분명 팬의 입장에서 그렇게 곡해해서 보실 수 있는 부분도 분명히 있겠습니다만 사실 재건 수술을 하면서 미용적인 부분을 얼마나 가미했는지 여부는 모르겠지요. 그렇다고 해서 미용 성형만을 고집했다는 것도 아니지만 말입니다."

그리고 저는 재건으로 했든 미용으로 했든 별로 중요하게 생각하지 않는 입장이고 마이클 잭슨이 성형중독자라는 얘기에 대해서는 그 입장을 옹호하는 입장도 아닙니다. 단지 어떤 이유에 의해서건 수술을 받은 후의 코의 상태가 지금과 같다는 건 부작용으로 볼 만한 것이라는 것이겠지요.

風林火山

제 의도를 곡해하신 부분이 있어서 인용해서 올립니다.

"우선 예를 든다고 해도 대표적인 예를 들어야 하겠지요. 그러나 현재 생존하고 있는 국내 연예인과 같은 경우에는 문제를 삼을 부분이 분명히 있으니 외국 연예인으로 하는 게 안전하다고 하겠습니다.

그런데 정작 중요한 것은 그런 점들 고려하지 않고 그냥 얘기 중에 나온 것을 정리해서 올렸지요. "

그런데 정작 중요한 것은 그런 점들 고려하지 않았다는 점이지요. 그런 점을 고려해서 마이클 잭슨을 이용해야겠다는 게 아니라 대화를 하면서 마이클 잭슨 얘기가 나왔고 전 거기에 별 신경을 안 썼다는 겁니다.

덧글의 내용이 점점 논점에서 빗나가는 듯 합니다. 제가 마이클 잭슨 팬 분들의 입장을 충분히 이해한다고 하더라도 이제는 제가 생각하는 적정 수준이 넘어설 듯 합니다. 보통 이런 경우가 생기는 게 제가 덧글에 대해서 일일이 답글을 달아서 그런 경우가 많습니다.

그러나 저는 그게 바른 태도라고 봅니다. 그렇지만 한가지 이해해주실 부분은 저 또한 그런 의도가 아닌데 그렇게 의도를 지우시는 부분들도 이해를 해주셔야 하고 저는 한 사람이 아닌 여러 사람을 상대하고 있다는 점입니다.

風林火山

애매하게 하는 게 아니라 많은 생각이 있기에 단정지어서 얘기하려는 부분은 피한다고 보는 게 옳습니다. 그게 실질적으로 의료에서는 그렇기도 하고 말입니다. 의학이 과학의 영역으로 생각하기 쉬우나 실상 알고 보면 그렇지 않거든요.

그리고 분명 말씀드렸듯이 제가 분명 그런 부분을 언급하면서도 제 의도는 어떻다는 부분을 부연 설명했습니다만 이렇게 얘기를 하시는 건 대화의 단절을 의미합니다. 처음에 pp님이 적으셨던 글과는 많이 달라진다는 점을 잘 보시길 바랍니다.

風林火山

그 결과적인 해석에 대해서 마이클 잭슨 팬의 입장과 팬이 아닌 입장의 경우는 다르리라 봅니다. 그리고 적절한 대화를 이끌어내기 위해서는 인정할 것은 인정하고 해야하지만 덧글을 계속 내려보시다 보면 아시겠지만 계속해서 논점이 바뀌는 덧글 양상이 펼쳐집니다.

고로 님이 얘기하신 부분에 대해서는 충분히 팬의 입장에서 수긍을 하지만 그렇다고 해서 그 말이 맞다라고 동의하는 것은 아닙니다. 이 점을 이해해주시기 바랍니다.

風林火山

블로그 들어오는 일이 없다고 하셨으니 이 답글도 못 보시겠지요. 허나 분명 보시리라 생각합니다. 왜냐면 항상 제가 리플을 달아뒀으니 또 어떤 리플을 달았을까 궁금해서 찾아오시겠지요.

보통 이런 경우에 흔히 벌어지는 경우라 IP를 확인해보았을 뿐입니다. 그리고 역시나 님과 같은 분이 계시길래 지적을 한 것이지요. 그게 억울할 일은 아니지요. 아마 억울한 건 오히려 님이라는 생각이 드는 듯 합니다.

그리고 님이 뭐하시는 분인지는 모르겠으나 생각하는 수준이 좀 많이 떨어집니다. 그러니 가급적 말을 안 하시는 게 님에게는 도움이 될 듯 합니다. 사회생활을 할 때도 말이지요. 이건 충고입니다.

뭐 이 글을 보실 리는 없겠지만(전 보시리라 생각합니다.) 덧글을 다신다고 하셔도 해당 IP는 필터링 처리를 했기에 해당 IP에서는 덧글을 다실 수가 없습니다. 만약 다른 IP로 글을 적으신다고 하면 억울하신 걸 인정하는 것으로 알겠습니다. 그리고 그 덧글은 바로 삭제를 할 생각입니다. 대꾸의 가치가 없기 때문이지요.

風林火山

세 줄 밖에 안 적어서 보냈는데 그렇게 생각하신다니 기존 글에 대해서 참 많은 생각을 하셨던 듯 싶습니다. 어쨌든 오해가 풀린 이순자님의 메일에 저도 부응했을 뿐입니다. 배려라고 생각치는 말아주시고 문제를 만든 제가 수습을 한 것일 뿐이라 생각합니다. 추모 행사 준비 잘 하시길 바랍니다.

風林火山

살다보면 이런 저런 일이 많이 생기긴 하지요. ^^ 서만군 원장님께서 잘 풀어주신 듯 합니다.

風林火山

해야할 일을 했을 뿐입니다.

風林火山

앞으로 다른 곳에서도 이런 일이 생기면 대화의 자세로 지적하면 아마 다른 분들도 저와 같이 해드리지 않을까 싶습니다. 사실 마이클 잭슨의 팬인 경우에야 알지만 일반적으로 모르는 경우도 많이 있거든요. 마이클 잭슨의 팬과 같은 경우에는 거기에 관심이 많지만 다른 사람들은 거기에 큰 관심이 없으니 말입니다.

그렇기 때문에 오해의 소지가 충분히 생길 수 있다고 봅니다. 고로 혹여라도 그런 일이 생기면 좋게 얘기를 하면 쉽게 얘기가 풀릴 것이라 생각합니다. 그게 아니면 오히려 마이클 잭슨의 팬들로 인해 마이클 잭슨이 싫어지는 경우도 생길 수도 있다고 봅니다.

風林火山

마이클잭슨 추모제를 어디서 하나요? 제가 시간이 될 지는 모르겠습니다만 시간이 허락한다면 방문토록 하겠습니다. 홍대 상상마당은 어딘지 압니다. 혹시 거기서 추모제를 하는 건가요?

風林火山

별 말씀을... ^^ 추모제는 잘 마무리 하셨나요?